Daniel Vaillant, Nicolas Sarkozy et Dominique Perben sont nominés conjointement pour avoir contribué, chacun à leur tour, à l'extension du FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques), réservé à l'origine aux seuls criminels sexuels.

C'est le gouvernement Jospin qui a ouvert le feu. Marylise Lebranchu souhaitait débattre d'une nécessaire extension du fichage génétique. Un amendement à la LSQ (loi sur la Sécurité quotidienne) du ministre de l'Intérieur, Daniel Vaillant, étend le FNAEG aux auteurs de crimes d?atteinte volontaire à la vie, acte de torture ou barbarie, terrorisme, crimes de violence volontaire, extorsion, destruction, dégradation, détérioration ou vol dangereux pour les personnes. Un Institut national de police scientifique, placé sous la tutelle du ministère de l'Intérieur, est créé.

Nicolas Sarkozy emboîte le pas. La LSI (loi sur la Sécurité intérieure) de mars 2003 ajoute à ces crimes une liste de délits qui permet de ficher petits voleurs, petits trafiquants, et tout ce qui relève de l'atteinte aux biens et aux personnes - tag, vol d'autoradio, outrage à agent, insultes... la LSI pénalise également le refus de se soumettre au prélèvement. Sarkozy reste sourd aux mises en garde des professionnels de la Justice, de la Cnil et des défenseurs des libertés.

L'article 49 de la loi Perben II ajoute la dernière couche : lorsqu'il s'agit de condamnés, les prélèvements peuvent être effectué à l'insu du condamné, voire de force.

Dès octobre 2003, une première campagne test de prélèvement de l?ADN de détenus a été très médiatisée. On y fichait les condamnés ET les prévenus.

Des personnes condamnées à un mois d'emprisonnement avec sursis, des prévenus, des mis en examen et des suspects se voient régulièrement soumises à un prélèvement d'ADN pour des délits aussi mineurs que "outrage à agent", "vol à l'étalage", simple "détention de drogue", tag, ou pour une banale bagarre à la sortie d'une boîte de nuit.

Un syndicaliste marseillais, Charles Hoareau, a été convoqué lui aussi pour un prélèvement suite à une condamnation pour une altercation avec des forces de police lors d'une manifestation. Il a refusé de se soumettre au prélèvement.

Plus grave, le Syndicat de la magistrature signalait en mai 2004 que l?ADN de six mineurs du Centre éducatif fermé de Mont-de-Marsan avait été prélevé, et s'inquiétait de voir une telle pratique se généraliser. Un tel fichage tend clairement au "marquage" des jeunes délinquants et les pousse plus sur la voie de la récidive que sur celle de la réinsertion.

Le FNAEG est en train de devenir ce que redoutaient certains : un "fichier de population", mais pas de n'importe quelle population : celle de la "plèbe décrétée dangereuse".

Entre autres faits d'armes, Nicolas Sarkozy a proposé, cette année, l'extension de la vidéosurveillance, l'obligation pour les fournisseurs d'accès à internet de conserver les données de connexion comme les opérateurs de téléphonie, la possibilité pour la police d'accéder et de recouper les fichiers des compagnies aériennes, l'installation de dispositifs de contrôle automatisés qui, automatiquement, lisent les plaques des voitures, prennent en photo le conducteur et les passagers, l'accès par la police antiterroriste aux fichiers des plaques d'immatriculation, permis de conduire, cartes d'identité, passeports, demandes de visas, titres de séjour, non-admissions sur le territoire, la possibilité pour les préfets d'interdire de stade l'auteur de violences dans ou à proximité d'une enceinte sportive...

Le texte prévoit par ailleurs que la police ou les renseignements généraux puissent accéder aux données en en faisant simplement la demande à une « personne qualifiée » qui sera nommée « auprès du ministre de l'Intérieur ». Il ne s'agira, a priori, pas d'un magistrat mais d?un haut fonctionnaire de la police, et sans le contrôle d'un juge.

Pour un certain nombre de défenseurs des droits de l?homme (LDH, SM, SAF, DELIS, IRIS, Antivideo-IDF), ce projet de loi constitue un maillon supplémentaire de la longue chaîne de mesures qui, depuis la loi sur la sécurité quotidienne de novembre 2001, ont progressivement porté atteinte aux droits fondamentaux, aux libertés individuelles et collectives, ainsi qu'aux garanties de la procédure judiciaire (...) mesures liberticides et antidémocratiques (qui) visent en fait des objectifs moins avoués de restriction de l'immigration et de répression musclée de la petite délinquance, sous couvert de l'alibi d'une lutte contre le terrorisme?.

Le projet de loi prévention de la délinquance, remis sur le métier depuis deux ans, devrait être définitivement validé fin janvier, malgré l’opposition des travailleurs sociaux, des syndicats, des magistrats, et parfois des Maires.

Selon Gilles Sainati, du Syndicat de la Magistrature, qui en détaille les pires mesures sur 37 pages , il se met en place les structures d’un nouvel Etat qui au regard de celui qui existait il y a seulement 5 ans en France peut être qualifié de totalitaire en ce que :
 Il remplace l’accompagnement social par un contrôle tout azimuts des personnes suspectés de déviance,
 Place au rang de l’élite de la nation : Une police d’ordre public qui embrigade la jeunesse pour la former... à Quoi ?
 Transforme la mission éducative en procédés de redressement, notion moderne des camps de ce type,
 Instaure la vidéo surveillance et la peur comme mode de relations entre les citoyens au profit un État décentralisé en féodalités liés entre elles.

Parmi les autres faits d’armes du ministre-candidat cette année, la création du fichier ELOI qui va devenir l’outil majeur de sa politique de répression des sans-papiers ou de toute personne faisant l’objet d’une reconduite à la frontière.

ELOI c’est un fichage généralisé des personnes hébergeant un étranger assigné à résidence ainsi que des visiteurs d’étrangers placés en rétention.

Pour la Cimade, l’une des associations (avec LDH, Gisti, etc.) qui s’est élevé contre ce fichier, "c’est une véritable atteinte aux libertés individuelles. Il diminue également la possibilité d’accès, pour les étrangers retenus, à des droits élémentaires :
 le maintien de liens familiaux, avec son (sa) conjoint-e, ses enfants, de bénéficier de leur soutien et de leur accompagnement ainsi que celui d’amis ou de proches. Ce fichage du visiteur va réduire, voire supprimer, ces visites du fait de la peur qu’il va engendrer.
 les possibilités d’utiliser des dispositifs moins attentatoires aux libertés individuelles que la rétention administrative vont être drastiquement réduites du fait du fichage des hébergeant, et des possibles poursuites pénales qui pourraient découler de ce fichage." 

ENFIN (façon de parler), le ministère a cette année lancé un autre chantier, (prévu depuis la loi du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme), à savoir le fichage "à titre expérimental" (sic) des "passagers enregistrées dans les systèmes de contrôle des départs des transporteurs aériens". 

Cette loi passera à l'Assemblée le 13 février 2007. C'est le moment de se bouger les gens !!!

Allez sur le Narchy Forum ou sur Rebellyon (liens sur le coté de la page). L'heure est grave !!!

Voilà, j'espère que vous avez maintenant conscience de la menace Sarko. De plus rappellons quand même, au passage, qu'il colle les RG au cul de ses adversaires pour la présidentielle.

Donc revenons en à nos moutons. La question au départ c'était pour qui voter :

Je répond Ségolène Royal. Parce que c'est la seule qui soit en mesure de vaincre Sarko. Je tiens à préciser que je n'aime pas Ségolène Royal, je le trouve conne, sans jugeotte, bonne à faire la une de Voici. C'est tout.

Mais on a pas le choix ! Si on vote pour un mec ou une femme d'extrème gauche, qui fera 3%, on fait le lit à Le Pen. Il y a à peu près 5 candidats d'extrème gauche, qui vous faire chacun 2%. C'est une folie de voter pour eux, parce qu au final ils prennent 10% des votes qui pourraient aller à Ségo. On risque de se retrouver avec un Sarko-Le Pen au second tour avec leurs conneries ! L'extrème gauche a des idées certe, je suis moi même bien bien à gauche, mais pour les présidentielles il faut avoir de l'organisation pour pas obtenir le contraire de ce que l'on veut.

Je n'appelle pas non plus à voter blanc. Parce que le vote blanc ne compte pas. On peut toujours dire, et c'est vrai, que il y a aucun politicien qui nous représente vraiment. Mais notre voix blanche est une voix perdue pour la gauche. Et entre les gens qui vont voter blanc et ceux qui vont voter extrème-gauche et bah Ségo elle perd, elle perd, elle perd et si elle passe pas et bah on aura le choix entre deux fachos dictateurs... et merdeuh...

J'appelle donc les citoyens français à réfléchir deux fois avant de voter et de voter utile, pas de voter ce qu'on pense vraiment. C'ets con mais c'est comme ça c'est le système. Par contre je pense qu'il est de notre devoir, d'ici les élections de descendre dans la rue pour montrer qu'on en veut plus de ce système de politicos médiatiques qui ne nous représentent pas le moins du monde. Et de réclamer, même si c'est peine perdue, le compte du vote blanc. Ne cachons pas nos opinions réelles aux candidats, montrons qu'on est contre !!!

http://bigbrotherawards.eu.org/ merci pour les infos
http://rebellyon.info/